日本分布式发电市场分布及布局情况

辜學武在此回顧了中共過去幾十年自我更新，通過反饋自我調整的過程。

將除了氚以外的輻射物質清除後的核廢水，加入水稀釋500到600倍後排入海中，預料排出時的氚濃度僅國家規範標準的約1/40。梶山昨天在記者會上說，首先將詳細整理至今為止利用各種機會所得到的意見進行彙整作業，「將在政府內部深化檢討的情況下，在適當時間點負起政府應負的責任，提出最後的結論」。

岸宏說，此舉一定會帶來「風評被害」（指受某事影響而遭受外界負面觀感），恐怕也會對漁業帶來毀滅性影響，反對將核廢水排入大海。原能會指出，一旦確認日方排放期程，將即時加強對台灣海域的輻射監測，持續監控及評估福島核災對台灣海域的影響，確保國民健康。另一方面，包括中國、韓國等部分國家或地區仍對輻射有所疑慮，至今持續管制日本部分縣產的農林水產物品進口該國或地區。原能會表示，日本已請國際原子能總署（IAEA）協助進行專業審查，IAEA認為日本採用的評估方法和標準符合國際專業要求，且輻射評估方法已因應日本狀況調整，海洋排放或大氣排放除時間及成本考量，也具技術可行性，但為利於後續排放工作順利執行，IAEA建議日方仍須加強與利害關係者溝通。政府聽取地方及農林水產業者意見正進行檢討。

《日本經濟新聞》報導，日本政府將在本月底前決定將核廢水排放入大海，雖然這個作法一直以來受到當地漁業相關人士憂慮，但日本政府考量一直把核廢水儲存在核電廠內，可能會影響未來的廢爐作業。（中央社）日媒報導，日本政府將在本月底前決定將福島第一核電廠的核廢水排放入海。在社會議題意識形態的光譜上，我是一個標準的「自由派」。

更有甚者，只要講了哪些對共和黨不好、對民主黨有利的論斷，就有可能會被說是「中共同路人」。文：陳方隅（密西根州大政治學博士，在美國待了八年多，讀博班以及帶小孩，現旅居華府。平常感興趣的研究題目包括：威權政治與民主化，政治行為與民意調查，民族主義，美台中關係等等。自由派們所看重的核心價值主要是：平等、多元，同時認為政府應該扮演積極角色來捍衛人身自由。

例如：推動綠能產業、每年提升最低工資、各項社會福利措施、所得低者減稅所得高者加稅、歡迎東南亞移民移工，通姦除罪化，當然更不用說的是婚姻平權法案的通過，這對全世界來說都是不得了的大事。其中最有趣的現象大概就屬於人們在討論到底該支持誰的問題。

甚至在某些時候，有不少網路上的意見領袖或者高人氣專頁，會把那些批評執政黨的人罵為國共黨工、中共同路人。現在大家針對川普的討論，也有部份的輿論是以這個風格在發展的。Photo Credit: Reuters / 達志影像 相對來看，台灣目前有許多政策，在川普總統的眼中都是「極端社會主義分子」在推動的例如：推動綠能產業、每年提升最低工資、各項社會福利措施、所得低者減稅所得高者加稅、歡迎東南亞移民移工，通姦除罪化，當然更不用說的是婚姻平權法案的通過，這對全世界來說都是不得了的大事。

他身邊團隊的人（如副總統彭斯），有很多都是非常保守派傾向（再次強調，「保守」是意識形態的名稱，沒有任何貶意），例如他們反同志、認為不需要刻意推動性別平等、反墮胎、反槍枝管制等等。文：陳方隅（密西根州大政治學博士，在美國待了八年多，讀博班以及帶小孩，現旅居華府。台灣人當然可以多支持川普的外交政策、中國政策，但是針對這些國內政策，以及川普常被人批判的某一些行為模式，其實是可以不需要太深入去為川普政府辯護，更不需要去攻擊那些不喜歡川普國內政策或者是個人行事風格的人。值得注意的是，除了他的政策之外，美國媒體上面對川普的討論與批評，其實還有一個主要部份是關於他的行為、語言、行事風格。

平常感興趣的研究題目包括：威權政治與民主化，政治行為與民意調查，民族主義，美台中關係等等。相對來看，民主黨方面對於中國的譴責力道就沒有這麼強烈，甚至還有很多主要策士仍然鼓吹要跟中國在「某些議題」上面合作，對中國抱持天真想法的人仍不少。

他也大力反對各種綠能產業的發展，認為政府不需要花錢介入市場，而且認為提高環保標準會讓各種產品售價變高，然後也不認為氣候變遷是現在進行式。甚至在某些時候，有不少網路上的意見領袖或者高人氣專頁，會把那些批評執政黨的人罵為國共黨工、中共同路人。

本文將討論台灣人對川普的支持現象，以及背後所牽涉到的價值觀對之後政黨政治可能的發展影響。畢竟，這些國內政策方面，目前執政的民進黨主要路線和川普的共和黨政府路線選擇，處處都有扞格，但這些內政問題的施政方針是各個執政黨自己要面對國內群眾，而個人風格方面則是每個政治人物自己選擇的面對選民的方式，在外交上的合作不必然會碰觸到這些。其中最有趣的現象大概就屬於人們在討論到底該支持誰的問題。目前擔任「菜市場政治學」以及「美國台灣觀測站」的共同編輯） 美國大選日即將到來，台灣的相關討論也非常熱烈。隨著川普總統不斷稱呼政治對手為「極端左派」、聲稱自己要力抗「社會主義」的力量，台灣也有不少人開始到處攻擊別人為「左膠」，而且在「某一些人」（不知道是多是少）的眼中，似乎是只要批評川普、沒有表達支持他的人，都該被稱為左膠。自由派怎麼看川普 台灣的「自由派」看待川普的方式說來很簡單：贊同絕大多數的中國政策，反對絕大多數的國內政策（註：關於什麼是自由派與保守派，左右意識形態光譜，請見文末註解）。

更有甚者，只要講了哪些對共和黨不好、對民主黨有利的論斷，就有可能會被說是「中共同路人」。」檢討同志團體、女權團體、勞動權益倡議團體、環保團體、以及人權團體們的聲音，不絕於耳。

當大家談起川普的國內政策時，有些人甚至進一步攻擊「都是你們這些左膠、進步派團體，才會讓2018年民進黨輸成那樣。在社會議題意識形態的光譜上，我是一個標準的「自由派」。

例如他整天攻擊全民健保的計劃，不願意實行主動積極的防疫措施，甚至還鼓勵人們去抗議實行強制戴口罩以及關閉經濟活動的各州政府，並且反對各種開放與多元的移民政策，認為移民會帶來犯罪。舉個例子，像詹森林大法官在提名聽證會上面一口氣講了七大議題立場（廢死，同婚，性別平等，通姦除罪化，安樂死，代理孕母，原住民自決），他就是標準的自由派。

後來，完成蔡英文獲得勝選「最後一哩路」的因素有很多，其中像是婚姻平權、轉形正義、環保政策等價值，都是蔡總統在競選時大力強調的，這也是年輕選民所重視的價值觀，是動員成功的因素之一。川普政府成功地終止了過去美國奉行了四十年之久的對中國「交往政策」，不再認為中國自然而然就會走向改革開放，這當然是一大成就，對台灣來說非常重要。Photo Credit: Reuters / 達志影像 相對來看，台灣目前有許多政策，在川普總統的眼中都是「極端社會主義分子」在推動的。自由派們所看重的核心價值主要是：平等、多元，同時認為政府應該扮演積極角色來捍衛人身自由。

然而，在川普政府對中國政策以外的各個面向，台灣人的態度就呈現出非常有趣的狀態。我們可以判斷，假設川普連任，對台美關係的進展，短期內絕對會比拜登上台來得好很多，這應該是可以確定的事。

事實上，2012年的時候，蔡英文所提出的「十年政綱」，就被許多政治學者們指出，這是台灣選舉史上首度有政黨以「社會正義」這樣子很左派的議題為競選主軸，被稱為民主化以來「最左」的競選政綱。在繼續論述之前，這邊要先來說一下我個人的立場。

現在大家針對川普的討論，也有部份的輿論是以這個風格在發展的。這方面見仁見智，我就不多論述了。

人們愈來愈無法忍受對於執政黨的批評，很多時候，就連善意提醒政府施政、督促政客們實現承諾的聲音，都會被打為「要求一步到位的不理性意見」Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 依據上述的舉例，我們可以得出一個重要的觀察：物理、化學或數學這類「具有普遍性的」學科或課程，相對上比較適合單一語言教學，或較為沒有影響。在這樣的背景下，「香港中文大學」便是第一所標榜以「中文授課」為原則的大學，並且於1960、70年代，中文大學成為香港「中文運動」的重要推手，成功促成港英政府於1974年將中文列為官方語文。若以「課程」作為思考基準，還有像哲學系所的東方哲學課程、歷史系所的中國或東亞歷史課程、心理學系所的語言心理學課程、教育系所的中文或母語教育課程、法律學系所的中華民國法律課程……族繁不及備載。

比如說，教授可以在第一堂課告訴學生該學科命名的起源，像是有許多學科的命名（文學、哲學、經濟學、社會學、法律學、新聞學等）是源自「和製漢語」（現代漢語從日語借來的新詞，多半原先來自西方世界），便可以帶入該學科的發展、傳播與在地化過程，若以單一語言授課便較難讓學生理解。但筆者要補充的是，在香港受英國殖民時期，港英府只將英語列為官方語言，並且只有全英語授課的「香港大學」，英文能力較差的中下及勞動階層學生，即使專業知識及學術能力足夠，也會因英語能力無法受高等教育。

但是像文學、哲學、語言學、心理學、教育學、政治學、經濟學、社會學、人類學、民族學、歷史學、地理學、法律學、新聞學、文化研究……等等，這些具有地理特殊性、歷史脈絡性與哲學思辨性的學科或課程，就更加需要多重語言教學的環境，才能使學生更貼近這些知識或課程的特質。即使立意未必不良善，但此舉已經違反了教育「以學生為主體」的初衷，而是以大學的經營與管理為主要目的。

號稱「全國第一所雙語大學」的元智大學校長吳志揚也指出，十多年前就推出全英語授課，但學生是學習主體，應以學生意願需求為主，若硬性規定，在提升學生英語能力前，可能先弱化專業能力。然而，該報導只見中山大學理工學院跟管理學院的意見，並不見文學院或社科院的意見。